互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的背后，有哪些利益需要平衡？
近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件迅速增多，司法機(jī)關(guān)通常適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款，循“法條中心主義”或“事理中心主義”兩類路徑開(kāi)展司法認(rèn)定。但“損害+違背誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德”標(biāo)準(zhǔn)適用于互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)局限明顯，“非公益必要不干擾”等司法自創(chuàng)設(shè)規(guī)則也存在內(nèi)生性缺陷......
為探索現(xiàn)有制度體系下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者可能存在的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，強(qiáng)化企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，充分維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序；11月19日，由廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）主辦，廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)承辦，華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、華進(jìn)律師事務(wù)所協(xié)辦，廣州恒成智道信息科技有限公司提供技術(shù)支持的第三十期“廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題沙龍”在華進(jìn)舉行，活動(dòng)邀請(qǐng)來(lái)了自法院、企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)資深專家就“新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為糾紛及其司法實(shí)踐”進(jìn)行探索與分享。
現(xiàn)場(chǎng)合照&30期紀(jì)念儀式
在活動(dòng)中，廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)陳勝杰、華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁何沖出席活動(dòng)并致辭，他們希望通過(guò)“廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題沙龍”的交流平臺(tái)能有效幫助知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者帶來(lái)更多思維碰撞的火花，從而形成發(fā)現(xiàn)、提出并解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的有效機(jī)制。
廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)尚勇主持活動(dòng)，邀請(qǐng)嘉賓就網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型及應(yīng)對(duì)策略、隱性使用商標(biāo)作為搜索競(jìng)價(jià)關(guān)鍵詞構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的研究、認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的兩種裁判思路等主題內(nèi)容進(jìn)行分享交流。
議題一：網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型及應(yīng)對(duì)策略市場(chǎng)監(jiān)督管理總局在今年7月曾發(fā)布數(shù)據(jù)：2021年上半年，全國(guó)各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門共查辦各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件3128件，罰沒(méi)金額2.06億。
隨后，最高人民法院于9月發(fā)布了“人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例”，及時(shí)回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)刷單、視頻屏蔽廣告等新類型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、明晰裁判規(guī)則都將發(fā)揮重要的示范作用。華進(jìn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 周清華
面對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的突出問(wèn)題，華進(jìn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周清華律師梳理了1993年、2018年、2019年《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法進(jìn)程，以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型，其中包括：市場(chǎng)混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為、商業(yè)詆毀行為、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、違反誠(chéng)實(shí)信用原則。他提到，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，相比傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而言，新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要表現(xiàn)有：鏈接跳轉(zhuǎn)、流量劫持、競(jìng)價(jià)排名、惡意不兼容等。若要應(yīng)對(duì)以上不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，企業(yè)等主體則需不斷提升識(shí)別判斷能力、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，或進(jìn)行相應(yīng)的合規(guī)審查，避免觸碰法律紅線，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。議題二：隱性使用商標(biāo)作為搜索競(jìng)價(jià)關(guān)鍵詞構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的研究反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的終極目的在于通過(guò)規(guī)范合法有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，以最終增加社會(huì)整體利益。近年來(lái)，圍繞競(jìng)價(jià)排名推廣服務(wù)引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛不斷發(fā)生，當(dāng)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶利益、經(jīng)營(yíng)者利益、搜索引擎利益時(shí)，如何平衡隱性使用行為所涉及的各方主體利益是需要深入考量的。廣州多益網(wǎng)絡(luò)股份有限公司法務(wù)副總監(jiān) 王印在認(rèn)真對(duì)比了近年來(lái)“認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”與“認(rèn)定不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的商標(biāo)相關(guān)案例后，廣州多益網(wǎng)絡(luò)股份有限公司法務(wù)副總監(jiān)王印指出：在權(quán)利人與被訴侵權(quán)人之間均構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的前提下，雖然法院均認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但在判決是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，會(huì)呈現(xiàn)出兩個(gè)截然不同的判決結(jié)果。隨著技術(shù)的革新，競(jìng)爭(zhēng)方式也隨之演變，信息技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相關(guān)企業(yè)在使用他人商標(biāo)時(shí)，應(yīng)保障公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，維護(hù)廣大用戶的利益，才能使更多人感受到技術(shù)帶來(lái)的便捷。議題三：認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的兩種裁判思路反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法擁有權(quán)益保護(hù)法和行為規(guī)制法的雙重屬性，因此在認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)通常有兩種裁判思路，即：涉權(quán)益保護(hù)型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、涉行為規(guī)制型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。廣州市越秀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng) 歐陽(yáng)福生
活動(dòng)上，廣州市越秀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)歐陽(yáng)福生通過(guò)一些典型案例詳細(xì)解析了相關(guān)案件的裁判思路。他提到，當(dāng)面對(duì)涉權(quán)益保護(hù)型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，“競(jìng)爭(zhēng)利益-競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系-競(jìng)爭(zhēng)損失”是判斷涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要步驟；當(dāng)面對(duì)涉行為規(guī)制型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，裁判思路與一般侵權(quán)行為的認(rèn)定大體一致，即：不確認(rèn)權(quán)益，但禁止損害行為。圓桌對(duì)話：共論網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
在沙龍主題分享結(jié)束后，華進(jìn)律師事務(wù)所程珂昵律師擔(dān)任圓桌主持人，并邀請(qǐng)三位分享嘉賓就網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為展開(kāi)圓桌對(duì)話，向現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)人員提出的問(wèn)題給予詳細(xì)解答。如今，互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件作為司法實(shí)踐熱點(diǎn)和難點(diǎn)領(lǐng)域，不僅擁有“互聯(lián)網(wǎng)專條”，還進(jìn)一步明確了互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者利益、競(jìng)爭(zhēng)秩序三位一體的利益觀，為司法認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為確立了新準(zhǔn)據(jù)。此外，競(jìng)爭(zhēng)秩序的動(dòng)態(tài)發(fā)展特征在高度創(chuàng)新性的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)尤為顯著，需要司法機(jī)關(guān)在復(fù)雜案件中謹(jǐn)慎運(yùn)用利益衡量方法加以裁定。
在此，華進(jìn)由衷感謝所有參會(huì)人員、嘉賓及領(lǐng)導(dǎo)的蒞臨，希望今后能在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)互動(dòng)交流活動(dòng)中，切實(shí)幫助企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)汲取更多力量，也期待華進(jìn)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)能為更多相關(guān)領(lǐng)域工作者帶來(lái)思維的碰撞。
未來(lái)，華進(jìn)將始終秉承著“讓智慧成為財(cái)產(chǎn)”的使命與“客戶利益至上 協(xié)同承載智慧”的理念，不斷深耕IP領(lǐng)域！
400-883-1990
info@aciplaw.com
