資訊 
了解行業(yè)以及華進新聞資訊。
紅牛案終審落錘！看雙方如何回應？
2021-01-07
針對天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱“泰國天絲”）2021年1月5日在“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的聲明，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅?！保┯?月6日發(fā)布正式聲明稱，終審判決并非雙方法律關系的終局，且泰國天絲的網(wǎng)站聲明中存在對認定內(nèi)容斷章取義的行為。
此前，中華人民共和國最高人民法院（下稱“最高法”）已于2020年12月21日作出終審判決【（2020）最高法民終394號】，對中國紅牛有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的相關上訴請求予以駁回，維持了一審原判中針對中國紅牛依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益“不予支持”的判決結果，并認定了紅牛系列商標歸屬于泰國天絲的事實。
但是，中國紅牛方面仍表示，將審慎研判二審判決，并將通過一切可能的法律救濟途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身的合法權益。
【案件簡介】
1995年12月，華彬集團與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，經(jīng)泰國天絲授權，獲得了“紅牛REDBULL”等注冊商標在中國20年的使用權。隨后，因股東分紅異議，演化至商標授權期限、合資公司經(jīng)營合法性等多個方面法律糾紛，圍繞紅牛維生素功能性飲料的這場股東“世紀大戰(zhàn)”已持續(xù)五年有余。而在本輪訴訟中，核心爭議指向了紅牛系列商標的權屬問題。
2019年11月25日，一審法院判決駁回了中國紅牛的全部訴訟請求。法院認定，該公司關于確認其對“紅牛系列商標”享有所有者合法權益的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，而有關37.53億廣告宣傳費的請求則不應予以支持。
對此，中國紅牛表示不服并向最高法提起上訴。2020年4月，最高法對此立案，并依法組成了合議庭公開審理。
附：終審判決書
來 源：北京青年報、每日經(jīng)濟新聞等
400-883-1990
info@aciplaw.com
華進官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進聯(lián)合專利商標代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號
