91中文字幕国产在线视频-欧美日韩在线播放av-国产亚洲成aⅴ人片在线观看麻豆-欧美久久综合一区二区-伊人中文字幕久久精品-婷婷亚洲天堂中文字幕-2019年中文字幕在线看-99国产成人精品久久久久-婷婷久久香蕉五月综合,超碰天天爱天天做天天爽,国产精品久久久久精品三级按摩 ,最新亚洲av日韩av四区

上訴人（原審被告）：廣州創(chuàng)翔會(huì)展服務(wù)有限公司（下稱(chēng)創(chuàng)翔公司）被上訴人（原審原告）：聯(lián)誠(chéng)國(guó)際集團(tuán)（香港）有限公司（下稱(chēng)聯(lián)誠(chéng)公司）原審被告：常州市英鵬電光源有限公司（下稱(chēng)英鵬公司）

創(chuàng)翔公司未經(jīng)聯(lián)誠(chéng)公司許可，擅自以聯(lián)誠(chéng)公司名義在墨西哥等多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)展位，并將墨西哥展位轉(zhuǎn)讓給英鵬公司使用，導(dǎo)致英鵬公司等經(jīng)營(yíng)主體得以在域外的展位及展會(huì)宣傳冊(cè)上使用聯(lián)誠(chéng)公司的企業(yè)名稱(chēng)參展。聯(lián)誠(chéng)公司認(rèn)為創(chuàng)翔公司、英鵬公司的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令聯(lián)誠(chéng)公司、英鵬公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)512000元。廣州市天河區(qū)人民法院一審認(rèn)為，創(chuàng)翔公司、英鵬公司未經(jīng)許可，擅自以聯(lián)誠(chéng)公司的名義申請(qǐng)展位并在展位上懸掛聯(lián)誠(chéng)公司企業(yè)名稱(chēng)的行為，容易引人誤以為相關(guān)展位或展位所示商品與聯(lián)誠(chéng)公司存在特定的聯(lián)系，對(duì)聯(lián)誠(chéng)公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，并判令創(chuàng)翔公司賠償聯(lián)誠(chéng)公司16萬(wàn)元，英鵬公司承擔(dān)部分清償責(zé)任。創(chuàng)翔公司不服一審判決，提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，企業(yè)的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件中，權(quán)利人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值及損害后果等問(wèn)題的舉證，都有其特殊性和難度。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外權(quán)益保護(hù)案件，應(yīng)衡量海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的取證難度大、維權(quán)成本高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性等因素，不應(yīng)對(duì)權(quán)利人苛以過(guò)嚴(yán)的舉證責(zé)任。綜合考慮聯(lián)誠(chéng)公司在海外專(zhuān)業(yè)展會(huì)的多年參展情況、創(chuàng)翔公司通過(guò)被訴行為獲取優(yōu)勢(shì)展位的事實(shí)、海外權(quán)益損害結(jié)果的舉證難度、侵權(quán)行為人的主觀故意、重復(fù)侵權(quán)的情節(jié)以及侵權(quán)獲利較高等因素，對(duì)于創(chuàng)翔公司的惡意不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)在法定額度內(nèi)認(rèn)定較高的賠償責(zé)任。因此，終審判決駁回上訴，維持原判。

原告是香港地區(qū)注冊(cè)成立的企業(yè)，涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生在墨西哥等多個(gè)國(guó)家。法院根據(jù)案件特點(diǎn)，通過(guò)舉證責(zé)任的合理分配，綜合考慮企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值及損害結(jié)果的域外取證難度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特性等因素，正確認(rèn)定涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立且造成企業(yè)海外利益的損失，并指出加重惡意實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人的賠償責(zé)任的必要性。案件的處理對(duì)于加強(qiáng)灣區(qū)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，探索提升保障灣區(qū)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法水平和能力，切實(shí)維護(hù)企業(yè)的海外利益，有較強(qiáng)的借鑒意義，并取得了良好的社會(huì)效果。該案作為保護(hù)灣區(qū)企業(yè)海外利益的典型案例，被廣東廣播電視臺(tái)的“灣區(qū)睇法”欄目采訪播出。