91中文字幕国产在线视频-欧美日韩在线播放av-国产亚洲成aⅴ人片在线观看麻豆-欧美久久综合一区二区-伊人中文字幕久久精品-婷婷亚洲天堂中文字幕-2019年中文字幕在线看-99国产成人精品久久久久-婷婷久久香蕉五月综合,超碰天天爱天天做天天爽,国产精品久久久久精品三级按摩 ,最新亚洲av日韩av四区

【專利基本信息】

發(fā)明名稱：密集目標(biāo)檢測(cè)方法、裝置、存儲(chǔ)介質(zhì)及計(jì)算機(jī)設(shè)備

申請(qǐng)?zhí)枺?/span>202010199855.7

申請(qǐng)日：2020年3月20日

授權(quán)公告日：2023年3月21日

該案涉及專利法第22條第3款中創(chuàng)造性的問(wèn)題，在第一次審查意見通知書中，審查員提供了與該申請(qǐng)功能相同且結(jié)構(gòu)相似的深度學(xué)習(xí)模型，認(rèn)為其與該申請(qǐng)中實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案時(shí)所使用的網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)相同。在答復(fù)審查意見時(shí)，考慮由于網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)相似，僅從文字上陳述二者的區(qū)別不夠直觀，無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效區(qū)分，因此，通過(guò)利用技術(shù)特征對(duì)比圖來(lái)對(duì)該申請(qǐng)與對(duì)比文件的技術(shù)特征進(jìn)行區(qū)分的方式，來(lái)闡述與對(duì)比文件的區(qū)別，旨在考驗(yàn)代理師在模型結(jié)構(gòu)相似時(shí)，除了簡(jiǎn)單的文字上陳述區(qū)別之外，如何利用說(shuō)明書附圖對(duì)模型結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比，以清楚、有條理地闡述該申請(qǐng)與對(duì)比文件的區(qū)別。基于此，本文重點(diǎn)闡述了該案的答復(fù)過(guò)程以及專利代理師的深層思考。

一、案例詳情

（一）該申請(qǐng)的技術(shù)方案

研讀該案的背景技術(shù)可以發(fā)現(xiàn)，在智能駕駛領(lǐng)域的“智慧公交”領(lǐng)域經(jīng)常要對(duì)公交的客流量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，傳統(tǒng)的采用物理檢測(cè)方法進(jìn)行客流量統(tǒng)計(jì)的方式，當(dāng)乘客數(shù)量較多、乘客站位密集時(shí)，容易造成誤檢或漏檢的情況，從而導(dǎo)致公交客流計(jì)數(shù)不準(zhǔn)確。針對(duì)傳統(tǒng)方法存在的問(wèn)題，該申請(qǐng)?zhí)岢隽艘环N有助于在密集場(chǎng)景對(duì)目標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確檢測(cè)的密集目標(biāo)檢測(cè)方法。在獲取到待處理圖像的初始特征的情況下，先通過(guò)迭代進(jìn)行包含卷積以及空洞卷積的特征提取的方式得到至少兩個(gè)不同層級(jí)的圖像特征，基于不同層級(jí)的圖像特征進(jìn)行深度特征提取，得到各圖像特征對(duì)應(yīng)的各深度特征，再基于各深度特征，以及深度特征對(duì)應(yīng)的圖像特征的前一層級(jí)圖像特征進(jìn)行融合，得到各深度特征對(duì)應(yīng)的融合特征，最后在融合特征的基礎(chǔ)上進(jìn)行目標(biāo)檢測(cè)，通過(guò)結(jié)合不同層級(jí)的圖像特征以及深度特征，使得用于進(jìn)行目標(biāo)檢測(cè)的語(yǔ)義特征信息更加豐富，進(jìn)而提高密集場(chǎng)景下的目標(biāo)檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（二）審查過(guò)程

在第一次審查意見中，審查員指出了權(quán)利要求1-10不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，具體如下：

（1）針對(duì)權(quán)利要求1，對(duì)比文件1公開了一種YOLOv3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，YOLOv3是一個(gè)目標(biāo)檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)，因此相當(dāng)于公開了一種密集目標(biāo)檢測(cè)方法，根據(jù)YOLOv3網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)圖可知，其涉及通過(guò)多個(gè)層級(jí)的圖像特征分別進(jìn)行特征提取，得到多個(gè)層級(jí)的圖像特征各自提取的深度特征，并將每一層級(jí)圖像特征與前一層級(jí)圖像特征融合等內(nèi)容，其與權(quán)利要求1的區(qū)別技術(shù)特征在于：根據(jù)初始特征進(jìn)行迭代特征提取以得到至少兩個(gè)不同層級(jí)的圖像特征。這是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，因此，在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的慣用手段得到該權(quán)利要求的技術(shù)方案，對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見的。

（2）權(quán)利要求2、權(quán)利要求3、權(quán)利要求5至7為本領(lǐng)域的慣用手段。

（3）針對(duì)權(quán)利要求4，其是對(duì)權(quán)利要求3進(jìn)一步限定，其附加技術(shù)特征構(gòu)成了與對(duì)比文件1的進(jìn)一步區(qū)別，但是審查員認(rèn)為其技術(shù)特征被對(duì)比文件2公開，且在對(duì)比文件2中所起的作用與其在該申請(qǐng)中作用相同，都是為了提高特征提取的準(zhǔn)確性，因此給出了將對(duì)比文件2中所公開的技術(shù)特征應(yīng)用于對(duì)比文件1中的技術(shù)啟示。

由審查意見通知書中的內(nèi)容可知，審查員的總體導(dǎo)向?yàn)椋簩?duì)比文件1已經(jīng)公開了該申請(qǐng)中權(quán)利要求1中的大部分技術(shù)特征，且區(qū)別技術(shù)特征是容易想到的；針對(duì)從屬權(quán)利要求，除了權(quán)利要求4之外，其余從屬權(quán)利要求中的技術(shù)特征都被認(rèn)定為本領(lǐng)域的慣用手段；針對(duì)權(quán)利要求4，審查員在認(rèn)定其與對(duì)比文件1的區(qū)別技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，提供有對(duì)比文件2，認(rèn)定對(duì)比文件2中公開有權(quán)利要求4中的區(qū)別技術(shù)特征。

通過(guò)分析審查意見可知，該案中的權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征為審查員認(rèn)定的與對(duì)比文件1的區(qū)別技術(shù)特征，但審查員認(rèn)為，對(duì)于包含權(quán)利要求4的技術(shù)方案，只要結(jié)合對(duì)比文件1、對(duì)比文件2中的技術(shù)特征以及本領(lǐng)域的慣用手段，就能夠得到，因此，可以考慮從權(quán)利要求4入手來(lái)確定該案與對(duì)比文件1以及對(duì)比文件2的區(qū)別技術(shù)特征并進(jìn)行答復(fù)。

進(jìn)一步地，對(duì)比包含權(quán)利要求4的技術(shù)方案和對(duì)比文件1、對(duì)比文件2可知，其中的具體的特征提取處理的方式與對(duì)比文件1、對(duì)比文件2中并不相同，權(quán)利要求4進(jìn)行特征提取的處理方式為包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理，但是在對(duì)比文件2中公開有一種與該案相近的、包含空洞卷積的特征提取處理的方式。因此，考慮從實(shí)現(xiàn)特征提取處理的網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)不同，來(lái)闡述與對(duì)比文件2的區(qū)別，而在闡述與對(duì)比文件2的區(qū)別時(shí)，由于是相近的結(jié)構(gòu)，僅從文字上陳述二者的區(qū)別不夠直觀，無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效區(qū)分，可以考慮結(jié)合說(shuō)明書附圖，通過(guò)技術(shù)特征對(duì)比圖來(lái)對(duì)該案與對(duì)比文件2中的特征提取處理的方式進(jìn)行區(qū)分。

二、答復(fù)思路

專利法第22條第1款規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性；且第22條第3款指出：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。專利審查指南第二部分第四章3.2.1.1對(duì)于突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)給出了進(jìn)一步的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也即“三步法”判斷：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；（2）確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；（3）判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見。

其中，對(duì)區(qū)別技術(shù)特征的確定和分析的過(guò)程尤為重要，在申請(qǐng)文件與對(duì)比文件存在一些相同技術(shù)特征，且僅從文字上陳述申請(qǐng)文件與對(duì)比文件中的技術(shù)特征的區(qū)別，不能夠有效區(qū)分的情況下，可以利用附圖來(lái)闡述區(qū)別技術(shù)特征。具體到該案中，在審查意見通知書中提供了對(duì)比文件1和對(duì)比文件2，通過(guò)分析審查意見，可以確定權(quán)利要求4為與對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的區(qū)別技術(shù)特征，且由于權(quán)利要求4中實(shí)現(xiàn)特征提取處理的網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)，與對(duì)比文件2中公開的實(shí)現(xiàn)特征提取處理的網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)相似，因此，考慮通過(guò)對(duì)比兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)來(lái)對(duì)該案與對(duì)比文件2中的特征提取處理的方式進(jìn)行區(qū)分。下面對(duì)該申請(qǐng)中分析區(qū)別技術(shù)特征的過(guò)程以及利用說(shuō)明書附圖闡述區(qū)別技術(shù)特征的方式進(jìn)行說(shuō)明.

（一）分析區(qū)別技術(shù)特征的過(guò)程

1.確定對(duì)比文件1中公開的技術(shù)特征

對(duì)比文件1公開了一種YOLOv3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如圖1-10所示，圖中的T1代表第一層級(jí)圖像特征提取的深度特征，T2代表第二層級(jí)圖像特征提取的深度特征，Temp1代表T1與前一層級(jí)圖像特征融合得到的第一融合結(jié)果，Temp2代表T2與前一層級(jí)圖像特征融合得到的第二融合結(jié)果。

圖1-10 對(duì)比文件1的YOLOv3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意圖

由此可知，對(duì)比文件1公開的特征有：獲取待處理圖像的初始特征，根據(jù)初始特征進(jìn)行特征提取得到第一層級(jí)圖像特征，對(duì)第一層級(jí)圖像特征進(jìn)行特征提取得到第二層級(jí)圖像特征；針對(duì)第一層級(jí)圖像特征，將第一層級(jí)圖像特征提取的深度特征T1和初始特征融合得到第一融合結(jié)果Temp1；針對(duì)第二層級(jí)圖像特征，將第二層級(jí)圖像特征提取的深度特征T2和第一層級(jí)圖像特征進(jìn)行融合得到第二融合結(jié)果Temp2，進(jìn)而根據(jù)每一層級(jí)圖像特征對(duì)應(yīng)的融合特征進(jìn)行目標(biāo)檢測(cè)，得到目標(biāo)檢測(cè)結(jié)果。

2.對(duì)比該申請(qǐng)的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1，確定獨(dú)立權(quán)利要求補(bǔ)充區(qū)別技術(shù)特征的方向

該申請(qǐng)的權(quán)利要求1公開的是一種密集目標(biāo)檢測(cè)方法，并具體公開如下技術(shù)特征：獲取待處理圖像的初始特征，根據(jù)初始特征進(jìn)行迭代特征提取以得到至少兩個(gè)不同層級(jí)的圖像特征，分別提取各圖像特征對(duì)應(yīng)的各深度特征，基于各深度特征，以及深度特征對(duì)應(yīng)的圖像特征的前一層級(jí)圖像特征進(jìn)行融合，得到各深度特征對(duì)應(yīng)的融合特征，分別對(duì)各融合特征進(jìn)行目標(biāo)檢測(cè)，基于各融合特征的目標(biāo)檢測(cè)結(jié)果得到待處理圖像的目標(biāo)檢測(cè)信息。

對(duì)比可知，對(duì)比文件1和該申請(qǐng)的權(quán)利要求1相比，均涉及獲取初始特征、對(duì)初始特征進(jìn)行特征提取得到多個(gè)層級(jí)的圖像特征、對(duì)多個(gè)層級(jí)的圖像特征進(jìn)行融合，得到多個(gè)融合特征，利用多個(gè)融合特征來(lái)進(jìn)行目標(biāo)檢測(cè)，而主要區(qū)別在于，對(duì)比文件1中并未公開該申請(qǐng)的權(quán)利要求1中的“根據(jù)初始特征進(jìn)行迭代特征提取以得到至少兩個(gè)不同層級(jí)的圖像特征”，因此，可以考慮對(duì)進(jìn)行迭代特征提取的方式進(jìn)行細(xì)化，來(lái)突出該申請(qǐng)與對(duì)比文件1的區(qū)別。

在該申請(qǐng)中，權(quán)利要求3和權(quán)利要求4為對(duì)進(jìn)行迭代特征提取的方式的細(xì)化，可以考慮從權(quán)利要求3和權(quán)利要求4中補(bǔ)充技術(shù)特征至權(quán)利要求1中來(lái)突出與對(duì)比文件1的區(qū)別。其中，權(quán)利要求3公開的是，進(jìn)行迭代特征提取的方式為迭代進(jìn)行包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理；權(quán)利要求4公開的是，具體的包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理的方式，對(duì)比文件1中都并未涉及。

3.結(jié)合與對(duì)比文件2的對(duì)比來(lái)確定區(qū)別技術(shù)特征

審查意見通知書中還提供了對(duì)比文件2，其公開了結(jié)合空洞空間金字塔結(jié)構(gòu)的目標(biāo)檢測(cè)模型確定方法，并具體公開了進(jìn)行包含空洞卷積的特征提取處理，因此需要進(jìn)一步對(duì)比權(quán)利要求3和權(quán)利要求4是否被對(duì)比文件2公開。

對(duì)比文件2公開有一種結(jié)合空洞空間金字塔結(jié)構(gòu)的目標(biāo)檢測(cè)模型確定方法，包括如下步驟：S10，將輸入特征圖分別輸入k個(gè)空洞卷積層分支，分別在各個(gè)空洞卷積層分支對(duì)輸入特征圖進(jìn)行空洞卷積操作，得到各個(gè)空洞卷積層分支輸出的輸出特征圖，其中k個(gè)空洞卷積層分支為并行的，且各個(gè)空洞卷積層分支具有不同擴(kuò)張率；S20，將輸入特征圖與k個(gè)空洞卷積層分支輸出的輸出特征圖進(jìn)行融合，構(gòu)造空洞空間金字塔結(jié)構(gòu)；S30，將所述空洞空間金字塔結(jié)構(gòu)融入基于卷積網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)檢測(cè)模型。

對(duì)比可知，對(duì)比文件2和該申請(qǐng)的權(quán)利要求4一樣，均涉及利用空洞卷積進(jìn)行特征提取處理，而主要區(qū)別在于：對(duì)比文件2中公開的是將輸入特征圖分別輸入到具有不同擴(kuò)張率的k個(gè)空洞卷積層分支，分別在各個(gè)空洞卷積層分支對(duì)輸入特征圖進(jìn)行空洞卷積操作；而該申請(qǐng)的權(quán)利要求4中公開的是，將當(dāng)前特征進(jìn)行至少兩次分支處理，每次分支處理除了空洞卷積處理之外，還需要進(jìn)行卷積處理，且每次分支處理包含的卷積處理次數(shù)各不相同。因此，可以將權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征確定為該申請(qǐng)與對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的區(qū)別技術(shù)特征，且由于權(quán)利要求4引用權(quán)利要求3，因此修改的方式可以是將權(quán)利要求3和權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征補(bǔ)充至權(quán)利要求1中。

在審查意見通知書中陳述所補(bǔ)充的權(quán)利要求3和權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征為區(qū)別技術(shù)特征時(shí)，針對(duì)對(duì)比文件1，由于審查意見通知書中指出，對(duì)比文件1中并未公開該申請(qǐng)的權(quán)利要求1中的“根據(jù)初始特征進(jìn)行迭代特征提取以得到至少兩個(gè)不同層級(jí)的圖像特征”，且所補(bǔ)充的權(quán)利要求3和權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征為對(duì)進(jìn)行迭代特征提取的方式的細(xì)化，因此可以毫無(wú)疑義的確定對(duì)比文件1中并未公開所補(bǔ)充的權(quán)利要求3和權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征。針對(duì)對(duì)比文件2，其公開有通過(guò)k個(gè)具有不同擴(kuò)張率的空洞卷積層進(jìn)行空洞卷積操作，以進(jìn)行特征提取處理，這與所補(bǔ)充的技術(shù)特征中的通過(guò)對(duì)當(dāng)前特征進(jìn)行至少兩次包含卷積處理以及空洞卷積處理的分支處理，以進(jìn)行特征提取處理的方式具有一定較高的相關(guān)度，都使用了空洞卷積來(lái)進(jìn)行特征提取，但是具體在每個(gè)分支處理時(shí)，與對(duì)比文件2相比，該申請(qǐng)中每次分支處理時(shí)還進(jìn)行了卷積處理，且每次分支處理包含的卷積處理次數(shù)各不相同，即在實(shí)現(xiàn)特征提取處理時(shí)所使用的分支的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不相同。由于主要區(qū)別在于實(shí)現(xiàn)特征提取處理時(shí)所使用的分支的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不相同，若僅從文字上陳述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的區(qū)別，可能不能夠有效區(qū)分，因此，可以考慮提供技術(shù)特征對(duì)比圖，通過(guò)比對(duì)對(duì)比文件2中實(shí)現(xiàn)特征提取處理時(shí)所利用的網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)，與該申請(qǐng)的從權(quán)利要求4中補(bǔ)充的實(shí)現(xiàn)特征提取處理時(shí)所利用的網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)構(gòu)不同，來(lái)闡述補(bǔ)充技術(shù)特征后的權(quán)利要求1（下稱“新權(quán)1”）的區(qū)別技術(shù)特征。

需要說(shuō)明的是，由于不同的說(shuō)明書對(duì)權(quán)利要求的支持情況不同，導(dǎo)致對(duì)權(quán)利要求的修改力度也不同，該案中，涉及到對(duì)權(quán)利要求的修改均是在結(jié)合了該申請(qǐng)實(shí)際的說(shuō)明書撰寫情況給出的修改建議或者答復(fù)方向。

（二）闡述區(qū)別技術(shù)特征

結(jié)合前面分析該案與對(duì)比文件2的區(qū)別技術(shù)特征部分所述，可以考慮提供技術(shù)特征對(duì)比圖，通過(guò)比對(duì)對(duì)比文件2中實(shí)現(xiàn)特征提取處理時(shí)所利用的網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)，與該申請(qǐng)的從權(quán)利要求4中補(bǔ)充的實(shí)現(xiàn)特征提取處理時(shí)所利用的網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)不同，來(lái)闡述新權(quán)1的區(qū)別技術(shù)特征。

具體來(lái)說(shuō)，由對(duì)比文件2中的說(shuō)明書附圖中的附圖2（如圖1-11所示）可知，在對(duì)比文件2中所涉及的是，采用4個(gè)并行的、具有不同擴(kuò)張率（Rate=1、Rate=2、Rate=3、Rate=4）的空洞卷積層的分支，分別對(duì)輸入進(jìn)行處理，再將輸入與4個(gè)分支的輸出特征圖進(jìn)行融合，以得到融合后特征。而如圖1-12所示，該申請(qǐng)的權(quán)利要求4中涉及的分支處理，除了包含空洞卷積處理之外，還包含卷積處理，且每次分支處理包含的卷積處理次數(shù)各不相同，具體來(lái)說(shuō)，左邊分支的處理方式為先進(jìn)行一次卷積處理再進(jìn)行一次空洞卷積處理，而右邊分支的處理方式為先進(jìn)行兩次卷積處理再進(jìn)行一次空洞卷積處理，通過(guò)對(duì)比兩個(gè)模型結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)示意圖可以更直觀的說(shuō)明從該申請(qǐng)的權(quán)利要求4中補(bǔ)充的內(nèi)容與對(duì)比文件2中在實(shí)現(xiàn)特征提取時(shí)所進(jìn)行的處理實(shí)際并不相同。

圖1-11 對(duì)比文件2的附圖2

圖1-12 從該申請(qǐng)的權(quán)利要求4中補(bǔ)充的內(nèi)容所涉及的分支處理示意圖

具體審查意見答復(fù)中針對(duì)新權(quán)1的區(qū)別技術(shù)特征分析參考如下：

與對(duì)比文件2中僅進(jìn)行包含空洞卷積的特征提取處理不同，新權(quán)1的區(qū)別技術(shù)特征中所進(jìn)行的是包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理，即先進(jìn)行卷積處理再進(jìn)行空洞卷積處理，兩者所采用的處理方式并不相同，且在新權(quán)1的區(qū)別技術(shù)特征中，所涉及的是對(duì)初始特征進(jìn)行迭代特征提取以得到至少兩個(gè)不同層級(jí)的圖像特征，對(duì)比文件2中并未涉及到進(jìn)行迭代特征提取，也并未涉及到設(shè)置不同預(yù)設(shè)次數(shù)的迭代次數(shù)以獲得相應(yīng)的圖像特征。且由對(duì)比文件2中的圖2可知，在對(duì)比文件2中所涉及的是，采用4個(gè)并行的、具有不同擴(kuò)張率的空洞卷積層的分支，分別對(duì)輸入進(jìn)行處理，再將輸入與4個(gè)分支的輸出特征圖進(jìn)行融合，以得到融合后特征，而如圖3所示，新權(quán)1的區(qū)別技術(shù)特征中所涉及的分支處理除了包含空洞卷積處理之外，還包含卷積處理，且每次分支處理包含的卷積處理次數(shù)各不相同，兩者所進(jìn)行的處理并不相同，具體來(lái)說(shuō)，左邊分支的處理方式為先進(jìn)行一次卷積處理再進(jìn)行一次空洞卷積處理，而右邊分支的處理方式為先進(jìn)行兩次卷積處理再進(jìn)行一次空洞卷積處理，因此，對(duì)比文件2并未公開新權(quán)1的區(qū)別技術(shù)特征。

此外，該申請(qǐng)中所提出的包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理與對(duì)比文件2中所涉及的空洞卷積模塊有本質(zhì)區(qū)別，該申請(qǐng)中所提出的包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理中有兩個(gè)分支對(duì)輸入分別按照需要進(jìn)行空洞卷積和特征提取，再進(jìn)行融合，而并不是對(duì)比文件2中的直接將空洞卷積處理的結(jié)果與輸入進(jìn)行融合，該申請(qǐng)中的包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理，對(duì)底層信息也需要進(jìn)行特征融合，相較于對(duì)比文件2，該申請(qǐng)中所采用的方式，最終兩分支進(jìn)行融合后的特征感受野更大，融合信息更豐富，更有助于檢測(cè)。

在分析新權(quán)1的區(qū)別技術(shù)特征時(shí)，除了文字陳述之外，還引入技術(shù)特征對(duì)比圖來(lái)對(duì)該案中的包含卷積以及空洞卷積的特征提取處理的方式，與對(duì)比文件2中的包含空洞卷積的特征提取處理的方式進(jìn)行對(duì)比，可以理解的是，與僅從文字上陳述二者的區(qū)別相比，通過(guò)利用技術(shù)特征對(duì)比圖來(lái)對(duì)該案與對(duì)比文件2的技術(shù)特征進(jìn)行區(qū)分，能夠直觀的體現(xiàn)該案與對(duì)比文件2的區(qū)分，實(shí)現(xiàn)有效區(qū)分，且結(jié)合技術(shù)特征對(duì)比圖和文字陳述一起說(shuō)明的方式，與僅用文字陳述的方式相比，更有說(shuō)服力。

最終，采用上述修改和答復(fù)方式，該案經(jīng)過(guò)第一次審查意見答復(fù)之后，走向授權(quán)。

三、總結(jié)與思考

基于上述分析提供給知產(chǎn)從業(yè)者一些審查意見答復(fù)上的啟發(fā)，就是要在意見陳述書中有效利用附圖。

（一）利用附圖將該申請(qǐng)的權(quán)利要求1與對(duì)比文件進(jìn)行對(duì)比

具體可以至少包括以下幾個(gè)方面的對(duì)比。

1.整體技術(shù)方案對(duì)比

整體技術(shù)方案對(duì)比，具體來(lái)說(shuō)是在申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1的整體技術(shù)方案與對(duì)比文件的整體技術(shù)方案存在差別的情況下，為了便于審查員更清楚地理解和界定申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1的技術(shù)方案和對(duì)比文件1的本質(zhì)，可以利用附圖對(duì)申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1的技術(shù)方案和對(duì)比文件1的技術(shù)方案分別進(jìn)行整體說(shuō)明，來(lái)對(duì)申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1的技術(shù)方案和對(duì)比文件1的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比。

2.部分技術(shù)特征對(duì)比

部分技術(shù)特征對(duì)比，具體來(lái)說(shuō)是將申請(qǐng)文件中的技術(shù)特征，與對(duì)比文件中的相關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，以突出申請(qǐng)文件和對(duì)比文件的區(qū)別。在審查意見答復(fù)過(guò)程中，對(duì)比文件作為最接近現(xiàn)有技術(shù)，通常與申請(qǐng)文件具有一些相同技術(shù)特征，僅從文字上陳述二者的區(qū)別，不能夠有效區(qū)分，此時(shí)，可以考慮提供附圖進(jìn)行部分技術(shù)特征對(duì)比。

3.應(yīng)用場(chǎng)景對(duì)比

應(yīng)用場(chǎng)景對(duì)比，具體來(lái)說(shuō)是在申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件的技術(shù)方案的應(yīng)用場(chǎng)景不同的情況下，可以提供能夠體現(xiàn)具體應(yīng)用場(chǎng)景區(qū)別的應(yīng)用場(chǎng)景對(duì)比圖，來(lái)對(duì)申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1的應(yīng)用場(chǎng)景和對(duì)比文件1的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行對(duì)比。

（二）結(jié)合實(shí)際比對(duì)需求選擇附圖

在實(shí)際作業(yè)過(guò)程中，需要結(jié)合實(shí)際比對(duì)需求來(lái)選擇附圖，可以利用的附圖通常可以通過(guò)以下方式獲得。

1.直接利用原申請(qǐng)文件中的附圖

在審查意見通知書中所提供的對(duì)比文件通常為專利申請(qǐng)文件，對(duì)于專利申請(qǐng)文件而言，為了更好地說(shuō)明專利申請(qǐng)文件的技術(shù)方案，在專利申請(qǐng)文件中通常會(huì)提供有各類說(shuō)明書附圖，如專利的應(yīng)用環(huán)境圖、應(yīng)用場(chǎng)景圖、流程示意圖等。可以理解的是，專利申請(qǐng)文件中的說(shuō)明書附圖，是對(duì)技術(shù)方案最準(zhǔn)確且直觀的說(shuō)明，在進(jìn)行審查意見答復(fù)時(shí)，直接利用原專利申請(qǐng)文件中的說(shuō)明書附圖，結(jié)合文字來(lái)進(jìn)行說(shuō)理，一方面可以避免對(duì)技術(shù)方案的二次概括，進(jìn)而確保附圖內(nèi)容的準(zhǔn)確性；另一方面，可以節(jié)省繪制附圖的時(shí)間以提高審查意見答復(fù)的效率。

比如，在整體技術(shù)方案對(duì)比時(shí)，在未修改申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1或修改方式主要為靜態(tài)限定、解釋說(shuō)明等的情況下，由于并未對(duì)申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1中的處理流程進(jìn)行修改，可以直接使用申請(qǐng)文件中提供的與權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的流程示意圖作為附圖。又比如，在需要對(duì)部分技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)時(shí)，若申請(qǐng)文件中存在與該部分技術(shù)特征相關(guān)的流程圖、時(shí)序圖、結(jié)構(gòu)圖等，可以直接使用申請(qǐng)文件中提供的附圖進(jìn)行比對(duì)。再比如，在需要對(duì)應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行比對(duì)時(shí)，若在申請(qǐng)文件中提供有應(yīng)用環(huán)境圖、應(yīng)用場(chǎng)景圖等，也可以直接使用。

2.結(jié)合陳述內(nèi)容繪制相關(guān)附圖

在進(jìn)行審查意見答復(fù)時(shí)，可以優(yōu)先考慮利用申請(qǐng)文件中的說(shuō)明書附圖，在申請(qǐng)文件中的說(shuō)明書附圖不能滿足需求時(shí)，可以考慮結(jié)合陳述內(nèi)容繪制相關(guān)附圖。

比如，在整體技術(shù)方案對(duì)比時(shí)，在修改申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1，補(bǔ)充有技術(shù)特征的情況下，由于對(duì)申請(qǐng)文件的權(quán)利要求1中的處理流程進(jìn)行了進(jìn)一步限定，通常無(wú)法直接使用申請(qǐng)文件中提供的與權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的流程示意圖作為附圖，因此，需要結(jié)合修改內(nèi)容來(lái)繪制體現(xiàn)權(quán)利要求1的整體技術(shù)方案的附圖。

舉例說(shuō)明，若修改前的權(quán)利要求1為包括步驟A、步驟B、步驟C，且權(quán)利要求2為其中的步驟C包括步驟C1、步驟C2，則在將權(quán)利要求2補(bǔ)充至權(quán)利要求1中，形成修改后的權(quán)利要求1的情況下，申請(qǐng)文件中與權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的流程示意圖（步驟A-步驟B-步驟C）通常無(wú)法直接使用，需要結(jié)合修改內(nèi)容（將步驟C替換為步驟C1-步驟C2）來(lái)繪制體現(xiàn)權(quán)利要求1的整體技術(shù)方案（步驟A-步驟B-步驟C1-步驟C2）的流程示意圖。

毫無(wú)疑問(wèn)，在意見陳述書中增加附圖，在一些場(chǎng)景下可以提高與審查員的溝通效率，以使得審查員可以結(jié)合附圖和文字說(shuō)明，較為直觀地了解申請(qǐng)文件與對(duì)比文件的區(qū)別。因此，專利代理師在答復(fù)審查意見時(shí)，可以考慮利用技術(shù)特征對(duì)比圖來(lái)對(duì)申請(qǐng)文件與對(duì)比文件的技術(shù)特征進(jìn)行區(qū)分，以引導(dǎo)申請(qǐng)文件走向授權(quán)。