91中文字幕国产在线视频-欧美日韩在线播放av-国产亚洲成aⅴ人片在线观看麻豆-欧美久久综合一区二区-伊人中文字幕久久精品-婷婷亚洲天堂中文字幕-2019年中文字幕在线看-99国产成人精品久久久久-婷婷久久香蕉五月综合,超碰天天爱天天做天天爽,国产精品久久久久精品三级按摩 ,最新亚洲av日韩av四区

在購買產品時，我們常會發(fā)現(xiàn)部分產品之間存在相似性，但其是否與在先設計構成近似則需經(jīng)過層層的法律判定才能得到確認。以“摩托車車輪”產品為例，某車輪曾被國家知識產權局專利復審委員會判定為“與在先設計構成近似”；隨后上訴至北京第一中級人民法院、北京高級人民法院，得到了該外觀設計專利與在先設計“不構成近似”的判決；最終在最高人民法院的裁定中，由于該產品仍存在較大的設計空間，其區(qū)別對整體視覺效果作用較小，而被認為“與在先設計構成相近似的外觀設計”。

為什么同樣的外觀設計專利無效行政案件，經(jīng)不同法院審理后，會有截然不同的結果？

外觀設計專利侵權判定過程中，法院會關注哪些要點？

在外觀設計確權案件中，認定步驟及要素有哪些？

面對外觀設計專利侵權案件，如何界定設計特征是否屬于反映共性的常見設計？

其實，品牌保護需要依托商標注冊來確立法律權益，產品保護也需要申請外觀設計專利來享有獨占權，從而禁止他人生產同樣的產品。相較于其他知識產權訴訟，外觀設計專利案件大多會面臨侵權認定難、侵權數(shù)據(jù)難以估計、“設計空間”動態(tài)變化等現(xiàn)象。為幫助企業(yè)更好地維護自身外觀設計專利等權利，華進將圍繞“探析訴訟案件中外觀設計專利的侵權判定及確權要點”主題展開線上分享，現(xiàn)誠邀您參加！