99日精品视频在线观看,美国av在线一区二区三区

< 返回資訊 | 首頁 >

淺析 | 在軟件應(yīng)用類專利中，如何保護UI界面？

發(fā)布于：

2021-06-02

The Author :

作 者：董佳麗華進國內(nèi)專利事業(yè)部

>>> 關(guān)于“UI”

用戶界面（UserInterface，簡稱UI）亦稱人機交互界面，是系統(tǒng)和用戶之間進行交互和信息交換的媒介。UI界面在人們?nèi)粘Ｉ钪惺殖Ｒ?，?span style="BOX-SIZING: border-box !important; WORD-WRAP: break-word !important; FONT-SIZE: 15px; MAX-WIDTH: 100%; FONT-FAMILY: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; COLOR: rgb(56,56,56); PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; LETTER-SPACING: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255)">存在于人與設(shè)備信息交流的各個領(lǐng)域。比如，在軟件應(yīng)用領(lǐng)域，UI界面通常為采用圖形方式顯示的計算機操作界面，一般包括圖標(biāo)、選項等內(nèi)容。

當(dāng)前，專利中UI界面的保護得到了越來越多企業(yè)的重視，這主要是因為：

UI界面在商業(yè)上的巨大價值。如今，用戶體驗已成為軟件應(yīng)用能否獲得市場成功的重要因素，設(shè)計精良、人性化的UI界面無疑可以在較大程度上提升用戶體驗。因此，其商業(yè)價值巨大。
UI界面在侵權(quán)取證中的作用。軟件應(yīng)用類專利經(jīng)常面臨著侵權(quán)取證困難的痛點，而UI界面由于直觀性較高，容易取證。因此，其可以對軟件應(yīng)用類專利的侵權(quán)取證提供有力支撐。

既然，企業(yè)或發(fā)明人有必要在專利中對UI界面進行保護，那么，對于相關(guān)領(lǐng)域的專利代理師而言，需要了解哪些保護UI界面的方法和技巧呢？

下面，筆者將對這一問題進行簡要的分析。

>>> “UI”界面的保護內(nèi)容

一般來說，UI界面的保護內(nèi)容主要包括以下兩個方面：

對UI界面靜態(tài)外觀的保護
對UI界面所呈現(xiàn)的動態(tài)外觀的保護

UI界面不僅是一種美術(shù)上的設(shè)計，擁有外觀屬性；在UI界面呈現(xiàn)動態(tài)外觀的過程中，還涉及到技術(shù)屬性。這兩種屬性為我們通過專利對UI界面進行保護提供了思路。

一方面，對于UI界面的靜態(tài)外觀，可以通過外觀設(shè)計專利來獲得保護，這一部分的內(nèi)容不是本文討論的重點，暫且不表。

另一方面，對于UI界面呈現(xiàn)的動態(tài)外觀，既可以通過發(fā)明專利獲得保護，也可通過外觀設(shè)計專利獲得保護。本文將重點對如何利用發(fā)明專利保護UI界面所呈現(xiàn)的動態(tài)外觀進行簡要分析。

>>> “UI”界面的保護方法

通常情況下，軟件應(yīng)用類專利如何進行保護，往往和該應(yīng)用類專利涉及的技術(shù)創(chuàng)新點在后臺還是在界面有關(guān)系。具體的權(quán)利要求布局維度應(yīng)該盡量避開“太過底層化撰寫”以及“太過表象化撰寫”。

“太過底層化撰寫”將會給后端程序中的侵權(quán)取證帶來困難，并且脫離產(chǎn)品的自然形態(tài)。
“太過表象化撰寫”又很有可能陷入A25條或者A22條的審查中。

因此，為了更合理地保護軟件應(yīng)用類專利，下面將通過幾個案例來具體介紹權(quán)利要求布局方式。

參考案例1：

現(xiàn)有技術(shù)中，在手機與藍牙耳機建立藍牙連接之后，手機的狀態(tài)欄中可以展示藍牙連接成功信息。但是，用戶常常需要完全展開狀態(tài)欄后，才能查看到該藍牙連接成功信息，可見這種方式不夠直觀、清晰，致使人機交互不夠智能。

請參考下文所示的UI界面圖，在參考案例1的技術(shù)方案中，可以在手機與藍牙耳機建立藍牙連接后，以懸浮窗口的形式展示藍牙連接成功信息，讓用戶無需完全展開狀態(tài)欄，也可直觀、清晰地查看藍牙連接成功信息，從而增加人機交互的智能性。

對參考案例1技術(shù)方案進行分析后可知，其主要改進點在于界面，即展示藍牙連接成功信息的UI界面發(fā)生了變化——現(xiàn)有技術(shù)是在狀態(tài)欄中，參考案例1則是在懸浮窗口中。因此，申請人的主要保護訴求并不是針對后臺邏輯的，而是針對UI界面的改進，在這種情況下，獨立權(quán)利應(yīng)當(dāng)重點對UI界面（即懸浮窗口）進行保護。

上述案例一的權(quán)利要求布局可以參考下述兩種方式（僅供各位讀者參考）：

內(nèi)容

特點

第一種布局方式

“1、一種信息顯示方法，其特征在于，包括：

檢測第一終端與第二終端是否連接成功；

若所述第一終端與所述第二終端連接成功，則在所述第一終端的當(dāng)前顯示界面上懸浮顯示提醒信息顯示界面；所述提醒信息顯示界面用于提示所述第一終端與所述第二終端連接成功?！?/span>

是一種將后臺邏輯和UI界面的改進糅合在一起撰寫的方式

第二種布局方式

“1、一種信息顯示方法，其特征在于，包括：

在第一終端當(dāng)前顯示界面上懸浮顯示提醒信息顯示界面，所述提醒信息顯示界面包括用于提示所述第一終端與第二終端連接成功的提示信息?！?/span>

是一種僅對UI界面改進進行布局的方式

可見，第一種示例性寫法從技術(shù)方案來講更為完整，具有一定創(chuàng)造性，易于進行可視化特征取證。第二種示例性寫法從侵權(quán)取證這一點來說更容易，但基于其保護范圍和創(chuàng)造性高度，容易被A22條鎖死在實質(zhì)審查中。

參考案例2：

當(dāng)前，手機中安裝的許多應(yīng)用需要具備相應(yīng)的系統(tǒng)權(quán)限才能保證用戶正常使用其中的各種功能。例如：提供二維碼識別功能的應(yīng)用通常需要具備使用相機的系統(tǒng)權(quán)限才能開啟相機并對二維碼進行拍攝。在現(xiàn)有技術(shù)中，手機可以基于用戶的操作為應(yīng)用授予相應(yīng)系統(tǒng)權(quán)限，而在具備系統(tǒng)權(quán)限后，應(yīng)用即可在所需的任何時機靜默使用該系統(tǒng)權(quán)限實現(xiàn)各種功能，但這種方式難以保證用戶隱私信息的安全性。

在參考案例2提供的技術(shù)方案中，當(dāng)手機檢測到某一應(yīng)用使用系統(tǒng)權(quán)限之后，就可以展示懸浮窗口，提示用戶該應(yīng)用正在使用系統(tǒng)權(quán)限，以避免該應(yīng)用在用戶不知情的情況下利用系統(tǒng)權(quán)限靜默獲取用戶的隱私信息。該技術(shù)相較于只要具備系統(tǒng)權(quán)限應(yīng)用就可以在所需的任何時機靜默使用該系統(tǒng)權(quán)限的現(xiàn)有技術(shù)方式而言，可以提高用戶隱私信息的安全性。

其中，參考案例2提供了該懸浮窗口的界面示意圖如下：

對參考案例2技術(shù)方案進行分析可知，其不僅是對UI界面進行了改進，還改進了后臺邏輯，包括：在檢測到應(yīng)用使用系統(tǒng)權(quán)限的情況下對用戶進行提示，提供了一種展示系統(tǒng)權(quán)限使用信息的懸浮窗口（其UI界面的改進可參見上圖）。

在實際作業(yè)過程中，專利代理師需要就技術(shù)方案改進點的創(chuàng)造性高度進行評估。如果后臺邏輯改進點的創(chuàng)造性較高，則可以將側(cè)重點放在后臺邏輯的保護上，將UI界面的變化作為響應(yīng)后臺邏輯改進的技術(shù)特征來保護；如果UI界面改進點的創(chuàng)造性較高，則可將側(cè)重點放在UI界面的變化上，后臺邏輯僅作為必要的技術(shù)要素來支撐獨立權(quán)利的布局。

故而，上述案例二的權(quán)利要求布局可以參考下述三種方式（僅供各位讀者參考）：

	內(nèi)容	特點
第一種布局方式	“1、一種權(quán)限使用監(jiān)控方法，其特征在于，所述方法包括：接收目標(biāo)應(yīng)用觸發(fā)的操作執(zhí)行請求，所述操作執(zhí)行請求用于請求執(zhí)行目標(biāo)操作；檢測所述目標(biāo)應(yīng)用是否具備執(zhí)行所述目標(biāo)操作的目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限；若所述目標(biāo)應(yīng)用具備所述目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限，則執(zhí)行所述目標(biāo)操作，并提示用戶所述目標(biāo)應(yīng)用正在使用所述目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限。 2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述提示用戶所述目標(biāo)應(yīng)用正在使用所述目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限，包括：在當(dāng)前顯示的界面上懸浮展示提示界面，所述提示界面用于提示用戶所述目標(biāo)應(yīng)用正在使用所述目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限。	將保護重點主要放在后臺邏輯的改進上，主要適用于后臺邏輯改進創(chuàng)造性較高的情形
第二種布局方式	“1、一種權(quán)限使用監(jiān)控方法，其特征在于，所述方法包括：檢測目標(biāo)應(yīng)用當(dāng)前是否調(diào)用目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限執(zhí)行目標(biāo)操作；若是，則在當(dāng)前顯示的界面上懸浮展示提示界面，所述提示界面用于提示用戶所述目標(biāo)應(yīng)用正在使用所述目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限?！?/span>	將后臺改進和UI界面改進糅合在一起進行保護，主要適用于UI界面改進創(chuàng)造性較高的情形
第三種布局方式	“1、一種權(quán)限使用監(jiān)控方法，其特征在于，所述方法包括：在當(dāng)前顯示的界面上懸浮展示提示界面，所述提示界面用于提示用戶目標(biāo)應(yīng)用正在使用目標(biāo)系統(tǒng)權(quán)限?！?/span>	僅從UI界面改進的角度入手，如上文所述，其有一定可能性會落入過于表象化撰寫的窠臼中，導(dǎo)致授權(quán)存在風(fēng)險，但不需要對后臺進行取證，從侵權(quán)取證的維度來看具有較大優(yōu)勢

從上述案例1和案例2可以看出，UI界面的改進整體創(chuàng)造性高度并不是太高，所以通常情況下不建議采用僅從UI界面改進的角度進行權(quán)利要求布局。但也存在一種特殊的案例，例如：UI界面較現(xiàn)有技術(shù)而言變化非常豐富，涉及到各種界面元素的自定義移動、顏色變化、動態(tài)播放等，其相對于現(xiàn)有技術(shù)的UI界面改進非常大，則在權(quán)利要求布局時可以僅從UI界面上的特征來體現(xiàn)創(chuàng)造性。

>>> 結(jié) 語

綜合以上案例，在實際作用中權(quán)利要求究竟采用何種布局方式，還需專利代理師在實際作業(yè)中根據(jù)創(chuàng)造性來仔細(xì)判斷。以上僅是筆者的一些從業(yè)經(jīng)驗，專利代理師還需結(jié)合實際案件情況靈活應(yīng)對。

* 以上內(nèi)容，純屬個人觀點，歡迎業(yè)界同仁交流探討。此文不得作為商業(yè)用途，且未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載；如需轉(zhuǎn)載請注明原作者、公司及出處，謝謝！

工學(xué)碩士，擁有6年從業(yè)經(jīng)驗，主要從事計算機軟件、互聯(lián)網(wǎng)、通信、電子等領(lǐng)域?qū)＠募淖珜?、答?fù)，具有豐富的實務(wù)經(jīng)驗和新人帶教經(jīng)驗。

上一篇：新著作權(quán)法實施后......

下一篇：進·周一 | 新的世界紀(jì)錄來了！